Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
MOCARQUER MOCARQUER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 29-06-2021 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo por vulneración de derechos contra giro emitido anticipadamente, antes de vencer plazo para reclamar la liquidación que lo antecedía, vulnerando derecho de propiedad.
El SII emitió Liquidación Nº665 el 27 de agosto de 2020 por $45.274.442 en IGC para AT 2017. El contribuyente presentó RAV el 9 de octubre de 2020, la cual fue resuelta el 12 de enero de 2021 mediante Resolución Exenta Nº125.405. El 15 de enero de 2021 se emitió Giro Nº4577305 por $63.778.288 (incluidos recargos), notificado el 12 de febrero de 2021. El contribuyente alegó que el giro se emitió antes de vencer el plazo de 90 días para reclamar la liquidación desde la notificación de la resolución de RAV.
La normativa tributaria establece que la presentación de reposición administrativa suspende el plazo para interponer reclamo judicial (art. 123 bis letra c) CT). Las liquidaciones producen efectos inmediatos, pero como excepción, los giros no pueden emitirse mientras esté pendiente el plazo para reclamar una liquidación (art. 24 inciso 2º CT). El tribunal concluyó que el plazo de 90 días vencía el 17 de marzo de 2021, siendo el giro emitido anticipadamente. El SII reconoció el error y descoordinación interna. La emisión del giro vulnera el derecho de propiedad (art. 19 Nº24 CPR) y el art. 8° b
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos y se deja sin efecto el Giro Nº4577305 de fecha 15 de enero de 2021. No se condena en costas a la parte reclamada por haber reconocido el error.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.