Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con BUSTAMANTE COMIGUAL y otro
Fecha: 19-07-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por usar 23 facturas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA por $5.665.782, aplicando multa del 100% del monto defraudado conforme art. 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Jaime Bustamante registró y declaró en formularios 29 de nov-dic 2017 y ene-mar 2018, 23 facturas electrónicas falsas emitidas por Cecilia Valdebenito por servicios inexistentes, aumentando irregularmente su crédito fiscal IVA en $5.665.782. La emisora confesó que las facturas eran falsas, que no tuvo ingresos reales y que un tercero (Teodoro Montini) manejaba sus claves tributarias. Bustamante declaró haber pagado en efectivo montos millonarios sin respaldo documental, lo que resultó inverosímil.
El tribunal estableció que las facturas son ideológicamente falsas al no corresponder a operaciones reales. La malicia del denunciado se infiere de: (i) uso sistemático y reiterado de facturas falsas durante cinco períodos; (ii) falta de correspondencia entre compras declaradas y giro del negocio; (iii) declaraciones contradictorias e inverosímiles sobre pagos en efectivo de montos elevados sin respaldo; (iv) confesión de la supuesta emisora negando las operaciones. El denunciado actuó con propósito deliberado de defraudar al Fisco mediante documentos falsos para reducir su carga tributaria, c
Acoge denuncia. Condena a Jaime Bustamante como autor de infracción del art. 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Aplica multa de $5.665.782 (100% del perjuicio fiscal), actualizable al pago efectivo según art. 53 CT. Ordena al SII girar multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.