Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES COLOR DOS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-08-2021 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Color Dos contra resolución del SII que negó devolución de $224.629.389 por falta de acreditación de pérdida tributaria del ejercicio 2013.
Inversiones Color Dos Ltda. presentó declaración de impuestos AT 2013 declarando pérdida tributaria de $1.061.305.360 y solicitando devolución de $224.629.389 por PPUA, capacitación y PPM. El SII observó la declaración mediante notificación y, tras recibir documentación parcial, emitió Resolución Exenta N°3869/2014 rechazando la pérdida tributaria y denegando la devolución. La reclamante interpuso reposición administrativa denegada en Resolución Exenta N°14.890/2014.
El tribunal analiza la prueba rendida y concluye que la reclamante no acreditó suficientemente los antecedentes que sustentan la pérdida tributaria declarada. Si bien aportó libros contables y documentación, omitió facturas de ventas, contratos de trabajo y análisis detallado de ajustes tributarios. El tribunal desestima el informe pericial por validar ingresos sin verificar documentación tributaria de venta. Conforme a artículo 31 N°3 de la LIR, procede la deducción de pérdidas cuando se acredite debidamente su existencia y monto.
Se rechaza el reclamo confirmando la Resolución Exenta N°3869/2014 del SII. Se libera de costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar, pagando cada parte sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.