Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
VIAL ALTAMIRANO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 24-11-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones del SII por inversiones en fondos mutuos. El servicio se allana reconociendo que el reclamante acreditó el origen de fondos y procedencia de créditos tributarios.
Luis Felipe Vial Altamirano, persona natural que se dedica a inversiones en fondos mutuos desde 2015, presentó declaración de renta AT 2020 con RLI de $23.038.905. El SII fiscalizó detectando inversiones en fondos mutuos por $184.523.167, desembolsos por contribuciones de $2.187.599 y aportes a fondos mutuos por $390.683.237 en AC 2019. Emitió requerimiento el 19.01.2021 y citación el 23.02.2021 vía correo electrónico, sin respuesta del contribuyente. El 14.06.2021 emitió liquidaciones N°6, 7 y 8 por $192.833.125 sin haber interpuesto RAV previamente.
El tribunal consideró que como persona natural invertidor no estaba obligado a llevar contabilidad completa, pudiendo acreditar origen de fondos por todos los medios de prueba que establece la ley conforme al artículo 70 LIR. Mediante documentación aportada en sede jurisdiccional, el reclamante acreditó: fondos suficientes de dividendos del año anterior ($252.846.375), saldo de rescate previo de fondos mutuos ($256.560.117), y que el monto de $390.683.237 correspondía al saldo final de inversiones, no a nuevas inversiones. Respecto al crédito de primera categoría de $797.915, presentó Certific
Se acogió el reclamo dejando sin efecto las liquidaciones N°6, 7 y 8 de fecha 14.06.2021. Se rechazó condena en costas conforme al artículo 132 CT, al existir allanamiento total del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.