Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GONZÁLEZ LUY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 06-12-2021 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra liquidación de impuesto a la renta del año 2018 por error informático-aritmético en algoritmo automatizado del SII, dejándose sin efecto.
Jessica Irene González Luy, médica, reclamó contra la Liquidación N°280400725 del SII que establecía diferencias de impuestos anuales del año tributario 2018 por $4.656.763 más multas e intereses. La liquidación le imputaba subdeclaración de ingresos por participación en sociedades de segunda categoría. La contribuyente señaló que había declarado correctamente su participación en la sociedad Histomédica Limitada (60% de participación), conforme a los ingresos reportados por dicha sociedad en su declaración de renta.
El tribunal consideró como hechos no controvertidos que: (1) el SII emitió la liquidación el 26.07.2021; (2) las diferencias detalladas en ella son improcedentes; (3) la contribuyente registró correctamente la participación de ingresos brutos en la declaración del F22 folio N°238028628 del AT 2018. El SII se allanó plenamente a la pretensión de la reclamante, reconociendo que la liquidación fue emitida erróneamente debido a un inconveniente de carácter informático-aritmético con el algoritmo de una liquidación automatizada. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando el Servicio ace
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la Liquidación N°280400725 por haber sido emitida erróneamente producto de un error informático-aritmético. No se condenó en costas al SII conforme a lo dispuesto en el artículo 132 del Código Tributario.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.