Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INVERSIONES CEMENTO BIO BIO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 15-12-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se reclamó contra liquidación que rechazó deducción de intereses pagados a matriz y pérdida tributaria de arrastre. El tribunal analizó si los gastos cumplían requisitos de deducibilidad conforme a la LIR.
Inversiones Cementos Bío-Bío S.A. presentó declaración de renta 2017 solicitando devolución de PPUA por $17.467.610. El SII emitió Liquidación N°135 de 29.11.2018 rechazando: (1) intereses pagados a matriz por $132.858.767, argumentando que en cuenta corriente mercantil no hay acreedor ni deudor hasta liquidación; (2) pérdida tributaria de arrastre de $603.287.263 y corrección monetaria de $17.495.331, sosteniendo que la pérdida 2016 era de $37.712.200 y no $620.782.594. La contribuyente presentó recurso de reposición que fue acogido parcialmente, aceptando solo deducción de asesorías legales.
La contribuyente argumentó que los intereses guardaban directa relación con generación de utilidades gravadas en primera categoría, pues provenían de fondos necesarios para financiar operaciones deficitarias según contrato de cuenta corriente mercantil con su matriz. Alegó cumplimiento de requisitos legales de deducibilidad: relación con giro, necesidad para producir renta, no estaban rebajados, pagados al término del ejercicio y acreditados fehacientemente. Respecto a pérdidas de arrastre, señaló que habían sido correctamente registradas sin perjuicio fiscal desde 2012. El SII contrarargument
El texto se corta antes de la resolución. No se puede determinar el fallo definitivo del tribunal de forma completa basándose únicamente en el material proporcionado.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.