Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
EMPRESA DE TRANSPORTE SUDAMERICANA AUSTR con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 19-01-2013 · Materia: Resolución
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Empresa reclama devolución de PPM por pérdidas tributarias absorbidas. SII la deniega por falta de antecedentes. Tribunal acoge reclamo tras acreditar gastos necesarios para producir renta conforme artículo 31 LIR.
Empresa de Transporte Sudamericana Austral Ltda. solicitó devolución de USD 4.798,74 como PPM por utilidades absorbidas por pérdidas tributarias en AT 2011. SII requirió antecedentes mediante notificación N°110202655. Contribuyente acompañó parcialmente documentación (balances, FUT, renta líquida). SII emitió Resolución Exenta N°017 denegando devolución por no acreditar pérdidas ni créditos de primera categoría. Contribuyente presenta reclamo acompañando documentación de gastos: cuotas Cámara Marítima, Comité Santiago, auditorías, patentes y otros.
Tribunal establece que contribuyente puede acompañar antecedentes en etapa jurisdiccional aunque no los presentó en fase administrativa, pues SII no ejerció facultad del art. 132 inc. 11 CT para excluir pruebas. Se acredita fehacientemente que gastos reclamados (cuotas gremiales obligatorias, auditorías, patentes) cumplen requisitos del art. 31 LIR: necesarios para producir renta, pagados o adeudados, del ejercicio correspondiente y debidamente documentados. Tribunal no debe efectuar auditoría contable sino verificar acreditación de alegaciones según art. 21 CT y apreciar prueba conforme sana
Acoge reclamación. Deja sin efecto Resolución Exenta N°017 de 26/04/2012. Ordena proceder a devolución de $2.245.858 solicitada en F22 AT 2011. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.