Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FELIPE DE PAZ SpA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 04-01-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA e Impuesto de Primera Categoría por falta de prueba contable fidedigna de la contribuyente para desvirtuar las imputaciones del SII.
Inversiones y Construcciones Felipe de Paz SpA reclamó contra seis liquidaciones (Nos. 105-110 del 10.07.2020) emitidas por el SII concernientes a diferencias de IVA en períodos de 2017-2018 y de Impuesto de Primera Categoría para años tributarios 2018-2019. Las liquidaciones fueron resultado de una fiscalización realizada bajo el programa 'Auditoría a Proveedores de la Construcción 2018' mediante Requerimiento N°256 de agosto de 2019. El SII notificó Citación N°11 en marzo de 2020 para que la contribuyente aclarara o rectificara sus declaraciones, plazo que no fue respondido oportunamente pes
El Tribunal estableció que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar mediante contabilidad fidedigna la verdad de sus declaraciones y antecedentes de operaciones para el cálculo del impuesto. Se constató que la reclamante no aportó probanza grave, precisa y concordante, ni su contabilidad íntegra ni documentación de respaldo, limitándose a presentar los actos reclamados y desistiendo de prueba testimonial. El Tribunal consideró que la prueba testimonial no puede reemplazar la exigencia legal de probar mediante contabilidad fidedigna. Las liquidaciones f
Se rechaza el reclamo manteniéndose a firme las liquidaciones reclamadas. No se condena en costas a la reclamante vencida por estimarse tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.