Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
HINOJOSA FUENTEALBA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XX DR CHILLAN
Fecha: 04-01-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por ingresos no declarados de explotación forestal. Contribuyente debía tributar por renta efectiva conforme a D.L. 701, no por renta presunta.
Calendario Hinojosa Fuentealba reclama Liquidación N° 17 del 27.06.2019 emitida por SII Chillán. El SII determinó ingresos no declarados por $1.416.404.222 derivados de venta de madera (facturas de Forestal y Aserradores Leonera Ltda.) e ingresos por arriendo de bien raíz Rol 155-14 ($7.713.208). Contribuyente había declarado bajo régimen de renta presunta siendo agricultor-vitivinicultor, pero explotaba bosques plantados antes del 16.05.1998, acogidos a D.L. 701. Presentó Recurso de Reposición (Res. Ex. N° 292 del 19.12.2019) que rebajó $1.547.212.
El tribunal establece que conforme al artículo 5° transitorio de Ley 19.561 (1998), las plantaciones forestales anteriores al 16.05.1998 acogidas a D.L. 701 mantienen régimen tributario anterior a la derogación, debiendo tributar por renta efectiva en primera categoría con contabilidad simplificada. Si bien D.S. 871/1982 fue derogado, sigue vigente para estos casos por disposición transitoria. El contribuyente no tenía discreción para elegir renta presunta: estaba obligado a renta efectiva. Respecto a tasación, el artículo 64 CT la hace facultativa no obligatoria. El contribuyente no acreditó
No ha lugar al reclamo. Se confirma Liquidación N° 17 del 27.06.2019 tras rebaja establecida en Resolución Ex. 292 ($1.457.212). No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.