Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CARVAJAL SEGOVIA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 06-01-2022 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de impuesto a la renta por error propio del contribuyente al declarar retiros inexistentes, que el SII reconoce y se allana, dejando sin efecto la liquidación.
Cristián Eduardo Carvajal Segovia presentó declaración de renta año tributario 2018 incluyendo retiros de $150.250.150 y crédito de primera categoría de $50.083.328. El SII lo citó por cruce tributario observando discrepancia entre crédito declarado e información de terceros. Al no responder la citación, el SII emitió liquidación cobrando $50.534.078 más reajustes. El contribuyente reclamó alegando errores propios, acreditando con información de terceros que nunca realizó retiros de las sociedades donde participa.
El tribunal reconoce que la liquidación fue emitida erróneamente sobre la base de una declaración errónea del propio contribuyente. El SII se allana totalmente a la pretensión de rectificación conforme artículo 127 del Código Tributario, reconociendo que el contribuyente acreditó con antecedentes suficientes no haber efectuado retiros, por lo que resulta improcedente el cobro. El tribunal aplica sana crítica y reglas de lógica, constatando que los errores involuntarios en la declaración carecen de sustancia controvertida, siendo procede acceder a la rectificación solicitada.
Se acoge el reclamo y la rectificación de errores propios conforme artículo 127 del Código Tributario. Se deja sin efecto la Liquidación N°280401063 de 26.07.2021 por haberse emitido erróneamente. No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.