Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SERVICIO DE DIAGNOSTICO SCANNER ASOCIADOS LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LOS LAGOS
Fecha: 24-01-2013 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de impuestos por falta de acreditación de derechos tributarios, al no haber probado el contribuyente la exactitud de su declaración de renta 2011 ni aclarado observaciones formuladas por el SII.
Servicio de Diagnóstico Scanner Asociados Ltda. solicitó devolución de $9.738.949 en su declaración de renta 2011, correspondiente a excedente de pagos provisionales mensuales y crédito SENCE. El SII notificó diferencias entre la declaración y su información, requiriendo documentos el 16 de junio de 2011. La empresa concurrió el 9 de agosto de 2011 con documentos incompletos, obteniendo prórroga hasta el 9 de septiembre de 2011. El SII emitió Resolución Exenta 6070 del 22 de diciembre de 2011 denegando la devolución por falta de justificación de observaciones sobre ingresos subdeclarados, remu
El Tribunal analiza que para acceder a la devolución debe probarse el resultado del ejercicio comercial 2010, lo que requiere esclarecer las observaciones formuladas por el SII en códigos A08, A09 y A98. Aunque se acreditó que existieron pagos provisionales mensuales por $10.914.941 y crédito SENCE por $10.020, no se estableció si hubo pérdidas o ganancias. El concepto de 'derecho adquirido' invocado por el contribuyente requiere prueba en juicio de su existencia. Los pagos provisionales son anticipos a cuenta del impuesto anual, regulados por el artículo 84 DL 824, y el crédito SENCE por artí
Se rechaza la reclamación en todas sus partes, confirmando la Resolución Exenta 6070 del 22 de diciembre de 2011 del SII. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.