Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AGUAS NUEVAS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-01-2022 · Materia: Resolución · Juez: Carolina Andrea Arenas Concha
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación SII que disminuyó pérdidas tributarias por no acreditar que dividendos recibidos calificaban como utilidades financieras originadas en diferencia depreciación acelerada/normal.
Aguas Nuevas S.A. declaró pérdidas tributarias AT 2013 y 2014, registrando como utilidades financieras sin crédito dividendos recibidos de filiales, sin imputarlos a pérdidas. SII fiscalizó y mediante Resolución Ex. 680/2015 disminuyó pérdidas tributarias de ambos períodos. Contribuyente alegó que utilidades provinían de diferencia depreciación acelerada/normal en sociedades operativas sanitarias y calificaban como financieras según Oficio SII 194/2010, por lo que no debían imputarse a pérdidas.
Tribunal estableció que contribuyente no acreditó fehacientemente que utilidades recibidas se originaron en diferencia depreciación acelerada/normal ni que tenían calidad de utilidades financieras, no aportando Libro Activo Fijo, facturas ni informes periciales. Norma artículo 31 N°3 LIR ordena imperativamente imputar pérdidas a utilidades. Artículo 26 Código Tributario sobre buena fe no resulta aplicable pues no se discute cobro retroactivo sino legalidad de liquidación, y situación del contribuyente no es comparable a supuesto de Oficio 194/2010 al no probarse origen de utilidades.
Rechaza íntegramente reclamo, confirmando Resolución Ex. SII 680/2015 que disminuyó pérdida tributaria AT 2013 y AT 2014, y saldo pérdida tributaria FUT de ambos períodos. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.