Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Blanco y Negro S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 21-02-2022 · Materia: Resolución · Juez: Andrés Felipe Aedo Johnston
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Blanco y Negro S.A. contra SII. Ordena aceptar rectificatoria de pérdida de arrastre AT 2015 por intereses de deuda tributaria de Colo Colo, considerándolos gasto necesario y no restricción del artículo 31 N°2 LIR.
Blanco y Negro S.A. se constituyó en 2005 como concesionaria de los bienes del Club Colo Colo en quiebra. Asumió obligación de pago de deuda tributaria histórica del Club como codeudora solidaria. La Superintendencia de Valores y Seguros detectó en 2014 aumento en pasivo por deuda con Tesorería (de $9.697 MM a $11.019 MM). Blanco y Negro presentó rectificatoria AT 2015 aumentando pérdida de arrastre en $1.397 MM. El SII rechazó alegando que intereses corresponden a gastos no aceptados conforme artículo 31 N°2 LIR.
El tribunal establece que la obligación asumida por Blanco y Negro es contractual, no tributaria propia, aunque se constituyó codeudora solidaria. No implica adquirir calidad de contribuyente. El codeudor solidario no subroga la calidad tributaria del deudor original. Asumir lo contrario infringiría principio de legalidad tributaria que exige precisar el contribuyente en la ley. El desembolso es obligatorio pues su incumplimiento invalida el contrato de concesión y elimina razón de existencia de Blanco y Negro. No cabe en restricción artículo 31 N°2 LIR porque no se trata de impuesto propio pa
Ha lugar al reclamo de Blanco y Negro S.A. Déjase sin efecto Resolución SII Ex. 17.300 N°85 de 18 de junio 2018. Acógenla declaración rectificatoria presentada por el contribuyente. No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.