Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
INVERSIONES SANTA SOFIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 24-03-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra liquidación de impuesto primera categoría año tributario 2018 por inconsistencia entre código 18 F22 ($0) y DJ 1926 ($9.146.342), validando notificación por correo electrónico y actuación del SII ante pasividad probatoria del contribuyente.
Contribuyente declaró $0 en código 18 F22 (base imponible primera categoría) año tributario 2018, pero informó $9.146.342 en DJ 1926. SII emitió Citación N°181310765 notificada por correo electrónico a ppchahin@gmail.com el 10.03.2021. Contribuyente no respondió citación ni aportó antecedentes. SII emitió Liquidación N°280401839 determinando diferencias de impuesto primera categoría por $3.442.269 más reajustes e intereses. Reclamante alegó no recibir citación por correo incorrecto y existencia de pérdidas tributarias año 2018.
Tribunal establece validez de notificación por correo electrónico conforme arts. 11 y 11 bis CT, acreditándose que contribuyente registró casilla ppchahin@gmail.com desde 01.05.2017 y fue notificado a ese correo. Rechaza alegación de correo incorrecto por falta de prueba. En cuanto al fondo, determina que contribuyente no cumplió requerimientos de SII en fiscalización ni aportó documentación de respaldo en juicio para acreditar pérdidas tributarias invocadas. Balance y determinación RLI acompañados resultan insuficientes sin documentación de respaldo conforme art. 17 CT. Pasividad probatoria d
No ha lugar al reclamo. Confirma Liquidación N°280401839 de 26.07.2021 emitida por IX Dirección Regional SII. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.