Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOCIEDAD DE INVERSIONES SANTA MARIA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-04-2022 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Sociedad de Inversiones Santa María contra resolución del SII que denegó devolución de $23.645.312 por PPM y crédito Sence del AT 2012, por falta de acreditación suficiente de RLI y créditos declarados.
Sociedad de Inversiones Santa María S.A. presentó Declaración de Renta AT 2012 solicitando devolución de $23.645.312 por PPM y crédito Sence. El SII identificó observaciones administrativas A09 y F51 referidas a gastos en remuneraciones. Con fecha 15/01/2015 el SII dictó Resolución Exenta N°115000000016 denegando la devolución. La sociedad no aportó toda la documentación requerida en auditoría para acreditar la RLI determinada de $154.913.678 ni los PPM por $41.735.548 y crédito Sence por $12.892.500.
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente la RLI declarada ni la correcta imputación a los créditos. Faltaron antecedentes documentales como declaraciones mensuales (F29), documentación de cursos de capacitación Sence con contenidos y nóminas de asistentes. Respecto al plazo del artículo 97 LIR, el tribunal estimó que la resolución fue dictada dentro de los plazos establecidos en artículos 59 y 200 del Código Tributario. La excepción de prescripción fue rechazada por ser planteada por la parte actora y no demandada, resultando improce
Se rechaza excepción de prescripción opuesta por la reclamante sin costas. Se rechaza reclamo principal contra Resolución Ex. SII N°11500000016 de 15/01/2015, confirmándose ésta. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.