Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE con Giselle Marlene Sazo Tapia Serv de neumaticos EIRL
Fecha: 27-04-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirmó denuncia por incorporación de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y rebajar base imponible de Impuesto a la Renta, imponiendo multas por $3.213.354 (IVA) y $1.943.163 (IR).
La contribuyente Giselle Marlene Sazo Tapia Servicios de Neumáticos EIRL incorporó en sus registros contables y declaraciones de impuestos (F29 y F22) entre agosto 2017 y diciembre 2019 facturas electrónicas falsas emitidas por Servicios Mineros y Empresariales Jean de Saint Pierre Lamoliatte EIRL y Sociedad Inmobiliaria SPS SpA, por montos de $2.413.000 en crédito fiscal IVA y facturas de costo por $11.000.000, permitiéndose disminuir su carga tributaria. Su representante legal reconoció haber adquirido dichas facturas falsas a través de su contador Daniel López, pagando el 50% del IVA conten
El tribunal analizó los requisitos del artículo 97 N°4 del Código Tributario: (1) presentación de declaración acreditada; (2) falsedad e incompletud de las mismas verificadas mediante cruce de F29, F22 y registros contables; (3) posibilidad de inducir a liquidación inferior de impuestos comprobada; (4) malicia determinada por el reconocimiento del contribuyente de conocimiento de la falsedad y intención defraudatoria. Se aplicaron atenuantes por falta de reincidencia, rectificación posterior de algunas facturas y confesión del infractor, fijando la multa al 100% de lo defraudado conforme artíc
Confirmó Acta de Denuncia N°6 y aplicó multas por $3.213.354 (IVA) y $1.615.933 (AT 2018) + $327.230 (AT 2019) por Impuesto a la Renta, ordenando emisión de giro ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.