Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
LEYTON CISTERNAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 28-04-2022 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo tributario contra liquidación que agregaba ingresos no declarados por arriendo. Probó que los ingresos fueron declarados correctamente basándose en contrato y recibos de pago.
El SII emitió liquidación por $27.586.747 adicionales de ingresos por arriendo de inmueble ubicado en Avenida Alemania 1348-6 de Temuco, arrendado a Salcobrand S.A. El contribuyente Claver Leyton Cisternas declaró en formulario 22 año 2018 ingresos totales de $92.040.163 por arriendos. El SII basó la liquidación en declaración jurada 1835 de Salcobrand que informaba $27.586.747, pero esta fue posteriormente rectificada por la arrendataria a $47.363.765, coincidente con el contrato de arriendo de 148 UF mensuales.
El tribunal consideró que la liquidación se fundaba en información errónea proporcionada por tercero que fue posteriormente corregida. Aunque el contribuyente no respondió la citación por encontrarse la comuna en cuarentena, acreditó mediante contrato de arriendo y recibos de pago que declaró la totalidad de ingresos. El artículo 132 del Código Tributario exige que SII y contribuyente acrediten sus pretensiones en reclamo. El SII no aportó prueba suficiente de la subdeclaración alegada. La rectificación de declaración jurada por Salcobrand demostraba que el monto original de $27.586.747 era er
Se rechaza nulidad de liquidación pero se acoge reclamo en el fondo, dejando sin efecto la Liquidación N°180405167 de 20 de julio de 2021. Se declara que la tributación del contribuyente en 2018 se ajusta correctamente a antecedentes de respaldo. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.