Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
AGRICOLA RIO PERQUENCO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 19-05-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Agrícola Río Perquenco contra liquidación de impuesto a la renta 2018, por no acreditar errores en base imponible determinada por SII.
Agrícola Río Perquenco Limitada, sociedad agrícola acogida a presunción de renta hasta 1998 luego tributante en renta efectiva, fue fiscalizada por el SII para año 2018. El SII determinó diferencias de impuesto a la renta de primera categoría de $113.821.495 mediante Liquidación N° 437 de 27 de noviembre de 2019. La reclamante alegó que la liquidación contenía errores contables en los folios del Libro de Inventarios y Balance (folios 2820-2821), que fueron anulados y reemplazados por folios 3100-3101 con posterior corrección monetaria. Argumentó también que se clasificaron erróneamente como re
El Tribunal constata que la contribuyente fue acogida a régimen de presunción de renta hasta 1998 e ingresó posteriormente a tributación en renta efectiva. Respecto de bienes inmuebles adquiridos antes de cambiar de régimen tributario, el mayor valor de enajenación tiene carácter de ingreso no constitutivo de renta conforme artículo tercero transitorio de Ley N° 20.780. Sin embargo, para bienes adquiridos después del ingreso a renta efectiva, no procede aplicar idéntico tratamiento desde 2017, ya que la norma solo permite ingreso no renta a personas naturales, no a sociedades. El Tribunal apre
Se rechaza reclamación contra Liquidación N° 437 de 27 de noviembre de 2019 emitida por IX Dirección Regional SII. Se confirma la liquidación en todos sus términos. No se condena en costas estimando motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.