Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
LIBRERIA GIORGIO TEMUCO Y CIA. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 05-07-2022 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidación de reintegro por rechazo de gastos de arriendo de muebles y fletes, confirmando el rechazo de pérdidas de ejercicios anteriores y mermas.
Librería Giorgio Temuco reclama contra Liquidación N° 327 del 17 de julio de 2019 que ordena reintegro de $3.989.391 por rechazo de gastos en años tributarios 2016 y 2017. La reclamación cuestiona el rechazo de: pérdidas de ejercicios anteriores, arriendo de 8.000 bienes muebles a Oscar Vergara Gajardo Inmobiliaria ($28.875.000 en 2016 y $31.500.000 en 2017), fletes con Transportes Free y Katar ($40.528.525 en 2017) y mermas por hurto ($9.146.955 en 2017).
El Tribunal analiza que los gastos de arriendo de muebles y fletes cumplen requisitos del artículo 31 LIR (necesarios para producir renta, respaldados con documentación) estimando acreditada su procedencia. En cuanto a pérdidas de ejercicios anteriores, rechaza la reclamación por existir liquidaciones pendientes de ejecución. Respecto a mermas, confirma su rechazo por incumplimiento de registro de existencias conforme Resolución Exenta N° 985 de 1975 y Circular N° 3 de 1992, siendo insuficiente la denuncia policial sin registro contable contemporáneo.
Acoge parcialmente la reclamación eliminando agregados de partidas N° 2, 5 y 6 (arriendo de muebles y fletes). Confirma rechazo de partidas N° 1, 3 y 7 (pérdidas de ejercicios anteriores y mermas). Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.