Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
TRANSPORTES FLORES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Transportes Flores Limitada reclama liquidación por subdeclaración de rentas del año 2017, argumentando que debería aplicarse régimen de renta presunta según artículo 34 de la LIR, no renta efectiva.
Transportes Flores Limitada presentó declaración de renta año tributario 2017 solicitando devolución de $388.281. El SII efectuó observaciones sobre rentas presuntas no incorporadas (A07) e ingresos no declarados (A08). La contribuyente no corrigió su declaración ni aportó antecedentes. Mediante Citación N°271304348 se requirió aclaración. Sin respuesta, se emitió Liquidación N°1704005687 determinando diferencia de impuesto primera categoría de $7.032.858 por agregado de $30.631.279.
La contribuyente sostiene que cumple requisitos copulativos del artículo 34 N°1 de la LIR para régimen de renta presunta: ingresos no exceden 5.000 UF, capital no supera 10.000 UF (transporte), socios son personas naturales, participaciones no exceden 10% ingresos brutos. Conforme letra B) numeral 2 del artículo 34 LIR, la renta líquida imponible de transporte terrestre se presume igual a 10% del valor corriente en plaza del vehículo. Aplica avalúo fiscal camión Chevrolet 2008 de $6.980.000, resultando renta presunta de $698.000 e impuesto de $167.520 (tasa 24%), que quedaría cubierto por pago
El fallo no incluye la parte resolutiva en el texto proporcionado. Se observa que el documento se interrumpe durante la exposición del SII sin llegar a la resolución final del tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.