Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
COMERCIAL E INMOBILIARIA ENE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 15-07-2022 · Materia: Resolución · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente contra liquidación de impuesto a la renta por no acreditar cumplimiento de requisitos legales para deducción de créditos incobrables.
COMERCIAL E INMOBILIARIA ENE S.A. solicitó deducir $255.841.000 en créditos incobrables de su base imponible del impuesto a la renta AT 2017. El SII rechazó la deducción mediante Resolución Exenta N° 036 y Liquidación N° 073 del 19 de agosto de 2020. La contribuyente reclamó argumentando que cumplía con los requisitos del artículo 31 de la LIR: relación con el giro comercial, contabilización oportuna y agotamiento de medios de cobro. Los créditos cuestionados provenían de deudores como Comercial Jassumal Limitada, Marcela Catalina Kovacic, Suresh Ramchandani Hemani y Propiedades Miranda y Cía.
El tribunal analizó los tres requisitos copulativos del artículo 31 N° 4 de la LIR para deducción de créditos incobrables. Respecto del crédito por $100.000.000 a Comercial Jassumal, estimó acreditados los requisitos de relación con el giro y contabilización oportuna, así como agotamiento de gestiones judiciales y extrajudiciales. Para los demás créditos, concluyó que no se probaron adecuadamente los requisitos exigidos: en el caso de Suresh Ramchandani, determinó que el crédito no provenía del giro de arrendamiento sino de protesto de cheque relacionado con hipoteca; en Propiedades Miranda, f
Se rechaza la reclamación interpuesta por COMERCIAL E INMOBILIARIA ENE S.A. contra la Resolución Exenta N° 036 y Liquidación N° 073 del 19 de agosto de 2020. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.