Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
LABORATORIO CLÍNICO ARAUCO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XX DR CHILLAN
Fecha: 18-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Laboratorio Clínico Arauco reclama liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta por años 2015-2018, argumentando que debe tributar en Segunda Categoría como sociedad de profesionales, no en Primera Categoría como determinó el SII.
Laboratorio Clínico Arauco Limitada recibió liquidaciones números 42 a 83 del 30 de julio de 2019, por concepto de IVA (períodos enero 2015 a diciembre 2017) e Impuesto a la Renta (años tributarios 2016, 2017 y 2018), emitidas por la XX Dirección Regional Chillán del SII. La reclamante sostiene que cada socio prestó funciones profesionales personalmente en el laboratorio: Jorge Huichalaf trabajaba 44 horas semanales en Hospital Herminda Martín con sistema de turnos que le permitía laborar en el laboratorio; Mariela Huichalaf dedicaba 4 horas diarias a labores investigativas aunque estaba en el
El SII argumentó que la contribuyente debe tributar conforme al artículo 20 número 4 de la Ley de la Renta, es decir, en Primera Categoría con IVA afecto. La reclamante contrapone que cumple los requisitos de la Circular número 21 de 23.04.1991 para clasificación en Segunda Categoría, como sociedad de profesionales donde cada socio trabaja personalmente. Respecto a IVA, invoca artículos 13 números 6 y 7 del DL 825, argumentando que servicios prestados a Fonasa, Servicios de Salud y Municipalidades están liberados del IVA por ser servicios de salud financiados con fondos públicos. Sostiene adem
El tribunal aún no ha resuelto el fallo, el documento proporcionado contiene solo los argumentos de la demanda y contesta del SII, sin la parte dispositiva.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.