Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro con INVERSIONES VISION LIGHTING SPA
Fecha: 22-07-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Sanción por uso malicioso de facturas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA. Tribunal acoge denuncia y aplica multa de 2 UTM por delito del artículo 97 N°4 inciso II del Código Tributario.
INVERSIONES VISION LIGHTING SPA utilizó facturas emitidas fraudulentamente por TRANSPORTES CECIL TRONCOSO CRUZ EIRL entre julio 2017 y noviembre 2018, sin que existieran operaciones reales. La contadora Nitzi Ramírez emitió las facturas sin autorización de Cecil Troncoso. El contribuyente declaró créditos fiscales sin respaldo real en sus F-29, aumentando indebidamente los montos a su favor. Posteriormente eliminó las facturas de su registro de compras en abril 2019.
El tribunal establece que se configuró el delito del artículo 97 N°4 inciso II del CT por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal. Las facturas carecían de operaciones reales según declaraciones juradas de Cecil Troncoso, Sandra Rodríguez y Nitzi Ramírez. El artículo 23 N°5 del DL 825 rechaza crédito fiscal de facturas falsas o no fidedignas. La conducta fue dolosa al utilizar documentos falsos conociendo su falsedad. Se acreditó la materialidad del delito y participación del denunciado. Procede solo sanción pecuniaria conforme artículo 162 inciso III del CT.
ACOGE denuncia del SII. CONDENA a INVERSIONES VISION LIGHTING SPA al pago de multa de 2 UTM. DECLARA improcedente aplicación de pena corporal y apremio. Juez Mario Guzmán Cortes.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.