Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
MOZO VERGARA con SII-DIRECCION REGIONAL ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 2026-01-14 · Materia: Resolución
RECHAZA
Tribunal declara por no presentada la reclamación tributaria por inobservancia de requisitos formales y extemporaneidad en su interposición.
María Isabel Mozo Vergara presenta reclamación contra Resolución N° Ex 1432 del SII de fecha 19 de octubre de 2013, el 20 de febrero de 2014. El tribunal ordenó subsanar omisiones dentro de 15 días, particularmente acreditar fecha de notificación de la resolución cuestionada. La reclamante no subsanó las deficiencias en el plazo fatal.
El tribunal considera que operó el apercibimiento legal por incumplimiento de la orden de subsanación dictada conforme artículo 125 del Código Tributario. Además, advierte que desde la Resolución N° Ex 1432 (19 de octubre de 2013) hasta la presentación de la reclamación (20 de febrero de 2014) transcurrieron más de noventa días hábiles, sin constar notificación posterior ni pago de lo determinado, lo que implica que el reclamo es extemporáneo conforme artículo 124 del Código Tributario.
Se declara por no presentada la reclamación para todos los efectos legales. Se ordenan notificaciones mediante carta certificada y publicación según artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.