Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
RIED REIMANN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 2025-02-06 · Materia: Liquidación
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de IGC al acreditar que dividendo de $196.000.000 fue recibido por empresario individual, no persona natural, pues existe suficiente prueba de la inversión que lo origina.
Claudio Ried Reimann inició actividades como empresario individual el 28 de diciembre de 2017, aportando 294 acciones de XMS Technologies S.A. por costo tributario de $377.537. La sociedad distribuyó dividendo de $196.000.000 el 29 de diciembre de 2017. Ried retiró $25.000.000 como persona natural (declarado en F22) y dejó $171.000.000 en el empresario individual. El SII emitió liquidación por observación G37, cuestionando que no constaba inversión que originara el dividendo. En RAV se rechazó subsanación por falta de acreditación contable separada.
El tribunal, aplicando sana crítica, estimó suficientemente acreditada la inversión en XMS Technologies S.A. mediante: constitución de la sociedad (1.200 acciones originales), F3239 de inicio de actividades con capital $377 mil, cálculo de costo tributario reajustado por IPC 28,4% entre nov/2009 y nov/2017, y registro del SII de distribución de dividendo al RUT empresario individual post-inicio de actividades. El tribunal señaló que la formalización contable separada no es condición suficiente cuando se acredita efectivamente la inversión y pertenencia al patrimonio. Aplicó principio lógico de
Se acoge reclamo tributario y se deja sin efecto la Liquidación N° 780400216 de 29 de julio de 2021. No se condena en costas al SII por estimar tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.