Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
NUEVA UNION SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-12-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Nueva Unión SpA contra liquidaciones que denegaron devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas, confirmando que no se cumplen requisitos del artículo 14 letra A N°1 letra c) de la LIR.
Nueva Unión SpA recibió utilidades por fusión con Teck Inversiones Relincho Limitada en junio 2015. Esta última había efectuado reinversión de utilidades en diciembre 2014. La sociedad solicitó devolución de PPUA por USD 6.773.419,95 en su declaración de renta 2016. El SII emitió liquidaciones N° 298-299 denegando la devolución por considerar incumplidos los requisitos legales. La sociedad pagó dentro de 90 días y presentó reclamo en mayo 2018.
El tribunal analiza que la reinversión fue efectuada por Teck Inversiones Relincho Limitada en 2014, cumpliendo entonces los requisitos legales. Sin embargo, la sociedad absorbente (Nueva Unión) solicita la devolución años después. El tribunal debe evaluar si la transmisión de utilidades por fusión habilita para solicitar PPUA cuando la reinversión fue realizada por la sociedad absorbida. Se cuestiona si se cumplen los requisitos del artículo 14 letra A N°1 letra c) de la LIR respecto a naturaleza y propósito de la reinversión en el contexto de la operación de fusión posterior.
Se acoge el reclamo y deja sin efecto las liquidaciones N° 298-299, ordenando al SII efectuar la devolución de PPUA solicitada con sus correspondientes intereses y reajustes.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.