Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
EXPERIAN SERVICES CHILE S.A. y otro con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 31-10-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Experian contra liquidaciones de impuestos a la renta 2012-2013 por deficiencias en acreditación de gastos TI e indemnizaciones laborales.
Experian Services Chile S.A. fue notificada de liquidaciones N° 129-134 (29.07.2015) por diferencias de impuestos años 2012-2013 por $467.537.962. El SII cuestionó: finiquitos trabajadores, ingresos por ventas, recuperación de gastos TI e indemnizaciones laborales. Mediante RAV, SII modificó parcialmente liquidaciones 130 y 132. Contribuyente interpone reclamo tributario solicitando dejar sin efecto las liquidaciones.
El tribunal analiza los requisitos del artículo 31 de la LIR para deducción de gastos: necesidad, acreditación fehaciente y pago/adeudo. Respecto gastos TI ($786.450.194 AT2012, $805.980.126 AT2013), determina que facturas solo consignan glosa genérica sin identificar servicios específicos, y documentación de respaldo carece de mérito suficiente. Para indemnizaciones voluntarias ($21.848.369 AT2012, $47.091.678 AT2013), requiere cumplimiento de criterios generales y uniformes del artículo 31 N°6: distribución proporcional a sueldos, antigüedad y normas de carácter general aplicables a todos em
Se rechaza el reclamo de Experian Services Chile S.A. Las liquidaciones N° 129-134 se mantienen vigentes por deficiencia en acreditación de gastos TI e indemnizaciones voluntarias conforme requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.