Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
NWEH Y GUERRERO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 2025-03-28 · Materia: Liquidación
PARCIAL
Tribunal acoge en parte reclamo contra liquidación de impuesto a la renta AT 2017 que determinó RLI solo con ingresos sin descontar gastos, ordenando reliquidación aplicando presunción del artículo 35 LIR.
NWEH y Guerrero Limitada constituida en 2015 para actividad de panadería. SII emitió Liquidación N° 170412051 de 17.07.2020 por AT 2017, determinando diferencia de $11.137.098 en impuesto Primera Categoría basándose solo en ingresos declarados en formularios 29 ($46.003.479), sin considerar gastos ni costos. Contribuyente declara que contadora desapareció, nuevo contador detectó liquidación. Notificación practicada a correo anweh@kilometro0.cl que no estaba vigente desde 2018. Contribuyente sostiene RLI debería ser $3.315.266 considerando gastos, no $49.318.746.
Tribunal constata que existen omisiones en declaración de renta AT 2017 sin controversia. Actos administrativos presumen legalidad, corresponde contribuyente acreditarlos. Artículos 21 CT y 31 LIR establecen que gastos necesarios deben acreditarse fehacientemente. Artículo 35 LIR contempla presunción de RLI mínima cuando no puede determinarse clara y fehacientemente por falta de antecedentes. Tribunal concluye que RLI determinada solo con ingresos sin gastos resulta desproporcionada y contraria a derecho, vulnerando igualdad tributaria de CPR. Si bien emisión de liquidación fue legal, mecanism
Acoge en parte reclamo. Deja sin efecto Liquidación N° 170412051 de 17.07.2020 en cuanto al mecanismo de determinación de RLI. Ordena reliquidación aplicando presunción artículo 35 LIR. Confirma lo demás.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.