Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AGRICOLA HELGA BEJARES BRICKLE EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-10-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de EIRL contra liquidaciones de IVA y renta por falta de acreditación de efectividad de operaciones con proveedoras cuestionadas y falsedad ideológica de facturas.
Agrícola Helga Bejares Brickle EIRL reclamó contra liquidaciones números 143 a 150 de octubre 2014 del SII. La fiscalización cuestionó la efectividad de operaciones contenidas en facturas de dos proveedoras (Marta Jiménez Cabezas y Cecilia Morales Vivanco) por períodos agosto 2012 a mayo 2013, por las cuales la empresa utilizó crédito fiscal IVA y costos/gastos en años tributarios 2013 y 2014. Las proveedoras presentaban anomalías: domicilios virtuales, movimientos de mercancías por $2.800 a $3.500 millones con capital inicial de un millón, inconcurrencia a notificaciones, cese de actividades
El tribunal constató falta de trazabilidad en las operaciones, imposibilidad de identificar origen y circulación de las mercancías. Reconoció que la reclamante no acreditó efectividad de operaciones en etapa administrativa conforme a Citación N° 77-4. Los indicios de falsedad ideológica fueron suficientes: facturas sin origen acreditado, volúmenes comerciales desproporcionados respecto al capital inicial, domicilios virtuales incongruentes con movimientos mercantiles, cese simultáneo de actividades de proveedoras. El tribunal aplicó presunción judicial basada en indicios concretos y experienci
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirman las liquidaciones números 143 a 150 de 29.10.2014. Se declara que no hay condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.