Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
TRADING SOLUTIONS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Trading Solutions contra liquidación de $20.010.483 por IR 2013, anulando el acto por error del SII al clasificar compras de dólares como ingresos.
Trading Solutions Limitada, importadora de artículos médicos, recibió Liquidación N°315105000298 de 22.03.2016 por $20.010.483 en concepto de Impuesto a la Renta Primera Categoría AT 2013. El SII agregó a su base imponible $102.615.626 considerando que compras de dólares (USD 206.844) en casas de cambio constituían ingresos subdeclarados. La reclamante alegó no haber recibido Citación N°132318063 del 16.12.2015 y que esas operaciones eran gastos, no ingresos, pues compró dólares para pagar proveedores extranjeros.
El tribunal constató que la reclamante declaró correctamente sus ingresos en F22 AT 2013 ($203.710.724) coincidentes con F29 y balance. Verificó que la información del SII en Formularios 1870 indicaba 'Compras' de moneda extranjera (Tipo 1), no ventas. Concluyó que el SII erróneamente clasificó como ingresos operaciones que constituían gastos (cambio de activo por activo). Aunque la contribuyente no desvirtuó observaciones en sede administrativa, en juicio se demostró que el único reproche de la liquidación era infundado, desvirtiendo el sustento del acto. Rechazó alegación de vicios formales
Se acoge reclamo y se deja sin efecto Liquidación N°315105000298 de 22.03.2016. No se condena en costas al SII por estimar el tribunal que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.