Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD MEDICA GALLARDO Y ZANETTA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 2025-01-22 · Materia: Liquidación
ACOGE
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por subdeclaración de ingresos AT 2017, por falta de acreditación fehaciente de gastos y costos alegados.
Sociedad Médica Gallardo y Zanetta Limitada presentó declaración anual F22 AT 2017 incompleta, omitiendo ingresos, costos y gastos, pero declarando solo pagos provisionales por $3.775.844. Los formularios F29 del mismo período informaban ingresos por $181.011.418. El SII generó observación A08 por subdeclaración de ingresos. Tras no comparecer a citación, se emitió Liquidación N°170411449 del 17 de julio 2020. La reclamante argumenta falta de fundamentación y solicita deducir costos y gastos por $141.720.355 de la base imponible.
El tribunal analiza que los contribuyentes en Primera Categoría que tributan por renta efectiva con contabilidad completa deben cumplir normas de los artículos 29 a 33 de la LIR. Los gastos deben acreditarse o justificarse fehacientemente (artículo 31 LIR) y presentarse junto a declaraciones (artículo 33 CT). La reclamante acompañó solo Balance AT 2017 y F29, mas no libros contables ni documentación respaldatoria (contratos, libro de remuneraciones, comprobantes de pago). El solo balance es insuficiente para acreditar gastos sin respaldo documental. La liquidación se emitió conforme a informac
Se rechaza íntegramente el reclamo tributario. No ha lugar a la nulidad por falta de motivación ni a la modificación solicitada por omisión de costos y gastos. Se confirma la Liquidación N°170411449. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.