Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Nepal Sociedad Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 2025-01-27 · Materia: Liquidación
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Nepal Limitada contra liquidación por subdeclaración de ingresos de primera categoría año 2018, confirmando el acto administrativo.
Nepal Sociedad Limitada reclama contra Liquidación N°480400117 del 26 de julio de 2021, emitida por SII por diferencia de impuesto de primera categoría debido a subdeclaración de ingresos del año tributario 2018. El SII detectó inconsistencia entre ingresos en formularios 29 y documentos electrónicos ($48.542.389) versus ingresos declarados en base imponible. Se emitió Citación N°181306269 despachada por carta certificada el 23 de marzo de 2021, que no fue respondida.
El tribunal analizó los vicios alegados: (1) inexistencia de citación, desestimado al acreditarse notificación por carta certificada al domicilio registrado; (2) falta de fundamentación, rechazado pues la liquidación contiene cuadro explicativo detallado de la subdeclaración y cálculo del impuesto; (3) incompetencia del funcionario, desestimado al acreditarse vigencia de resoluciones de delegación de facultades (Res. N°2.078/1981). Se confirmó prescripción no operó por existencia de citación que extendió plazo. Tribunal estimó motivos plausibles para litigar.
Se rechaza el reclamo en su totalidad. Se confirma la Liquidación N°480400117 de 26 de julio de 2021. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo por SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.