Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Montoya Peredo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 30-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de notario contra liquidación que rechazó gastos de inscripción vehicular y prendas, y cobró reajustes e intereses por PPM, confirmando validez del acto administrativo.
Ernesto Montoya Peredo, notario, fue fiscalizado por el SII respecto de su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2012. La autoridad emitió Liquidación N°249 de 22 de noviembre de 2013, rechazando gastos por inscripción de transferencias de vehículos motorizados y prendas sin desplazamiento (argumentando no eran gastos propios del notario), denegando devolución solicitada, y cobrando reajustes, intereses y multas por pagos provisionales mensuales no enterados de 2011. El contribuyente había sido fiscalizado en 2010 y 2011 sin observaciones sobre los mismos gastos.
El tribunal analizó si los desembolsos por inscripción de vehículos y prendas cumplían requisitos de gasto necesario conforme al artículo 31 de la LIR. Concluyó que no correspondían a gastos propios del actor ni debían imputarse a su patrimonio, siendo ajeno a su giro como notario. Respecto de la denegación de devolución, estimó que aunque hipotéticamente pudiera existir vicio procesal, este no genera perjuicio real al contribuyente ni afecta validez del acto, aplicándose principio de conservación y economía procedimental. Confirmó que la Jefa del Departamento de Fiscalización tenía facultades
Se rechaza el reclamo en todas sus partes, confirmándose la validez de la Liquidación N°249 de 22 de noviembre de 2013 emitida por la VI Dirección Regional del SII, con costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.