Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Empresa Frutera Taulemu Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 31-01-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de empresa agrícola contra liquidación de impuestos por rechazar crédito de contribuciones territoriales de predios en usufructo, por falta de notificación válida de la citación.
Frutera Taulemu Ltda., sociedad de responsabilidad limitada acogida a renta presunta, era usufructuaria de tres predios agrícolas cedidos en usufructo por sus socios. Durante 2013 pagó contribuciones territoriales por $987.612 de dichos predios e informó al SII mediante Declaración Jurada N°1897. En 2014 dedujo estas contribuciones como crédito contra impuesto de primera categoría. El SII rechazó el crédito mediante Liquidación N°406201000099, generando diferencia de $1.008.351. La citación para aportar antecedentes fue devuelta por Correos sin ser entregada al contribuyente.
El tribunal estableció como hechos no controvertidos que: (1) la reclamante era usufructuaria de los predios en 2013; (2) informó debidamente al SII sobre los usufructos; (3) pagó las contribuciones territoriales; (4) cumplía requisitos para tributar bajo renta presunta; y (5) la citación nunca fue recibida. El SII no controvertió que la citación fue devuelta por Correos. Se concluyó que sin notificación válida, el contribuyente no pudo aportar antecedentes solicitados. Conforme a artículo 20 de la LIR, el usufructuario tiene derecho a deducir impuesto territorial pagado. Se desestimaron alega
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto en todas sus partes la Liquidación N°406201000099. Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII VI Región. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.