Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Agrícola Kyle Mathison Chile Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 31-05-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamación contra liquidación que agregó ingresos por proveedores, anticipos, aportes sociales y rechazó pérdida de arrastre, estimando que los aportes de capital debieron formalizarse mediante escritura pública.
Agrícola Kyle Mathison Chile Limitada reclamó contra Liquidación N°149 de septiembre 2018 del SII por año tributario 2015, que determinó diferencia de $147.796.090 en impuesto de primera categoría. El SII agregó: $41.986.042 por saldo pendiente en cuenta Proveedores; $35.454.498 por anticipos de clientes; $681.579.541 por aportes de socio no escriturados; y rechazó pérdida de arrastre de $824.817.501 argumentando que correspondían a ingresos de divisas contabilizados como préstamos en años 2009-2013.
El Tribunal analizó la naturaleza jurídica de los aportes de capital en sociedades de responsabilidad limitada conforme a la Ley N° 3.918 y Código de Comercio, concluyendo que cualquier aumento de capital social requiere escritura pública, inscripción en Registro de Comercio y publicación en Diario Oficial para ser válido y oponible ante terceros. Aunque el SII reconoció la naturaleza de aportes, al no formalizarse mediante escritura pública modificatoria del contrato social, no pueden considerarse efectivamente incorporados al capital. El Tribunal estimó que la falta de formalización legal im
Se rechaza la reclamación. Se mantiene la Liquidación N°149 que trata como ingresos afectos a impuesto los $681.579.541 por aportes no escriturados de la sociedad extranjera, por no cumplirse los requisitos legales de formalización del aumento de capital.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.