Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VELUX CHILE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 2025-03-12 · Materia: Liquidación
ACOGE
Tribunal acoge reclamo de Velux Chile SPA contra liquidaciones del SII por rechazo de costo de mercaderías, validando metodología FIFO y acreditando costo de $377.344.621.-
Velux Chile SPA, importadora de ventanas de techo desde Dinamarca, fue objeto de fiscalización para el AT 2018. El SII emitió Liquidaciones N°457 y 458 (29.07.2021) objetando la partida "Costo de Mercaderías Vendidas Proceso Manual" por $377.344.621.-, determinando costo en cero. La reclamante utilizó sistema SAP Business One (FIFO) para determinar costos, componiendo el gasto por valor importación, diferencias de cambio DKK/CLP, transporte e internación. Esta metodología había sido validada por el SII en fiscalizaciones de AT 2016 y 2017.
El Tribunal constató mediante prueba pericial que la reclamante comprobó debidamente la trazabilidad de costos mediante cruce de documentación (facturas, invoices, registros contables y datos aduaneros) sistematizados en archivo Excel. El perito concluyó que el costo de $377.344.621.- estaba correctamente determinado y respaldado documentalmente. Resulta inaceptable fijar costo en cero mientras se cobran impuestos por ingresos de esa misma mercadería. La metodología de costeo FIFO ya había sido revisada y validada por el SII en años tributarios anteriores (AT 2016 y 2017), generando confianza
Se acoge íntegramente reclamo tributario. Se deja sin efecto partida reclamada reconociendo costo de mercaderías por $377.344.621.- deducible de ingresos brutos. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.