Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
MOMBERG BÓRQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 2025-07-10 · Materia: Giro
ACOGE
Se acogió el reclamo contra un giro de impuesto al lujo por un helicóptero Robinson R44, reconociendo que cumple con los requisitos de la exención para bienes indispensables en actividades agrícolas y ganaderas.
Luis Alberto Momberg Bórquez, empresario unipersonal dedicado a actividades agrícolas y ganaderas, adquirió en 2022 un helicóptero Robinson modelo R44 (matrícula CC-DFZ) por CLP $569.111.684 para supervisar sus 13 predios repartidos en Los Lagos y Los Ríos, que superan 4.000 hectáreas. El SII emitió giro folio 9647091 del 2 de abril de 2024 cobrando impuesto al lujo (Ley 21.420) por $8.620.630. El contribuyente reclamó, argumentando que la aeronave es indispensable para su giro y cumple requisitos para la exención legal.
El tribunal acreditó documentalmente y mediante prueba testimonial que los predios explotados son extensos y dispersos, requiriendo supervisión aérea para optimizar labores agrícolas, ganaderas y forestales. Estableció que una herramienta se vuelve esencial cuando es posible adquirirla y mantenerla, beneficiando directamente el trabajo realizado. Desestimó el argumento del SII de que tareas similares podrían realizarse con vehículos terrestres o drones, señalando que desconocer avances tecnológicos anularía su relevancia. Concluyó que el helicóptero cumple los tres requisitos copulativos de la
Se acogió íntegramente el reclamo. Se dejó sin efecto el giro folio 9647091 del 2 de abril de 2024. Se reconoce el helicóptero CC-DFZ como bien exento del impuesto al lujo conforme al artículo 9 de la Ley 21.420. Se condenó en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.