Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
SÁNCHEZ SAN MARTÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 2026-01-22 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no otorgamiento de guía de despacho en transporte de papas, confirmando sanción con multa de $600.000 y 2 días de clausura.
El 14 de mayo de 2025, Fredy Sánchez San Martín, conductor de la empresa Moisés Llancaqueo Ponce, transportaba 1.200 sacos de papas propiedad de Sky Majestic SpA desde Hualpin a Santiago. Al ser fiscalizado en el peaje Quepe por funcionarios del SII y Carabineros, no portaba documento tributario ni identificó al propietario de la carga. Posteriormente, la empresa propietaria emitió factura por $1.200.006, pero el SII había cursado infracción estimando valor de $3.600.000.
El tribunal constata que el reclamante no portaba guía de despacho ni identificó al dueño de la carga al momento de la fiscalización, incurriendo en infracción del artículo 97 N°10 del CT. Rechaza la presunción de veracidad del acta de funcionarios basada en artículo 427 del CPC, aplicando sana crítica conforme al CT. Considera responsabilidad solidaria por no identificar vendedor conforme artículo 55 inciso 8° DL 825. Acepta monto real de $1.200.006 según factura no controvertida. Valora falta de reincidencia y cooperación durante fiscalización para modular sanción. Otorga motivos plausibles
Rechaza reclamo. Confirma infracción folio 1409076. Aplica multa de $600.000 (50% del monto de operación) y clausura de 2 días. No condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.