Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
CLUB DE TENIS TARAPACÁ con SII DIRECCION IQUIQUE REGIONAL y otro
Fecha: 2026-01-06 · Materia: Liquidación
RECHAZA
Se declara extemporáneo el reclamo contra liquidación N°41 de junio 2024 notificada válidamente en domicilio conocido del contribuyente, por interposición fuera del plazo fatal de 90 días.
El SII inició fiscalización a Club de Tenis Tarapacá mediante solicitud de antecedentes del 4 de mayo de 2023. El contribuyente respondió el 19 de mayo siguiente. El 21 de noviembre de 2023 se emitió citación N°18 notificada al día siguiente en Bulnes N°140, a la cual no respondió dentro de plazo. El 11 de junio de 2024 se emitió liquidación N°41 notificada el 12 de junio en el mismo domicilio. El contribuyente interpuso reclamo el 18 de agosto de 2025, alegando que la notificación fue nula por inexistencia del domicilio.
El tribunal estableció que todas las notificaciones (solicitud de antecedentes, citación y liquidación) fueron válidamente practicadas en domicilio de Bulnes N°140, donde incluso el contribuyente respondió. El plazo para reclamar vencía el 3 de octubre de 2024 conforme al artículo 124° inciso VII del Código Tributario. El contribuyente no reclamó dentro de este plazo fatal de 90 días. La pretensión de nulidad por inexistencia del domicilio fue desvirtuada al constar que allí se practicaron múltiples notificaciones, incluyendo el embargo de Tesorería.
Se declara el reclamo EXTEMPORÁNEO. Se desestima sin costas por no haberlas solicitado el SII. Se estima al mérito de lo principal respecto del tercer otrosí.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.