Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
WELLNESS CLUB & FITNESS SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 2025-01-27 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal declara inadmisible reclamo contra infracción tributaria por extemporáneo, al haber vencido plazo fatal de 15 días hábiles.
Wellness Club & Fitness SpA reclamó contra la infracción N°1496509 emitida por el Servicio de Impuestos Internos Regional Valparaíso. La infracción fue notificada el 30 de noviembre de 2024. El reclamo se interpuso el 21 de enero de 2025, superando el plazo fatal de 15 días hábiles establecido en la ley.
El tribunal analizó el cumplimiento del plazo fatal de 15 días hábiles contemplado en el artículo 165 N°4 del Código Tributario para presentar reclamos contra infracciones. Verificó que entre la notificación (30.11.2024) y la presentación del reclamo (21.01.2025) transcurrió un período que excede significativamente el plazo perentorio establecido por ley, tornando extemporánea la acción.
Se declara inadmisible el reclamo de fojas 1 y siguientes por extemporáneo, al haberse interpuesto fuera del plazo fatal de 15 días hábiles contados desde la notificación de la infracción.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.