Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
SEVEN EXPRESS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 25-01-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Seven Express SPA por infracción al art. 97 N°10 CT por no emitir boleta en venta de $900, confirmando multa de $44.553 y clausura de 3 días.
El 22 de octubre de 2015, funcionarias del SII presenciaron en el local de Seven Express SPA ubicado en Viña del Mar una venta de productos por $900 sin emisión de boleta al cliente. La dependiente solo emitió el documento tributario después que las fiscalizadoras se identificaron. La empresa había incurrido en infracción similar en enero de 2015. Alegó que la vendedora estaba distraída por un robo ocurrido en el momento, pero no presentó pruebas idóneas.
El tribunal estableció que la carga probatoria correspondía al SII, quien acreditó mediante testigos ministros de fe que presenciaron la omisión de boleta en el momento de la venta, incumpliendo lo exigido por DL 825 arts. 52-53. La empresa reconoció la infracción al acogerse al PASC. No concurrieron circunstancias del art. 107 CT que eximieran responsabilidad. El alegato sobre el robo no fue probado y no justifica incumplimiento tributario. Se trata de segunda infracción en menos de 24 meses.
Se rechaza el reclamo de fojas 1. Se confirma Denuncia N°1263033. Se aplica multa de $44.553 a Seven Express SPA y clausura del establecimiento por 3 días, con costas en contra de la reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.