Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
OLMOS AGUILERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 29-05-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de profesor de música por infracción por venta sin boleta en stand de merchandising durante evento musical, confirmando multa por incumplimiento de artículo 97 N°10 del Código Tributario.
El 15 de julio de 2024, funcionarios del SII fiscalizaron el local Trotamundos Terraza en Quilpué durante presentación de banda musical. Constataron venta de producto de colección por $6.000 mediante dispositivo Transbank sin emisión de boleta. La vendedora identificó al reclamante como titular del negocio exhibiendo sus datos personales. El reclamante alegó ser solo Director Musical de la banda, sosteniendo que la venta fue realizada por tercera persona y que la actividad gozaba de exención cultural.
El tribunal confirmó que se configura infracción por no emitir boleta al momento de la operación, siendo jurídicamente irrelevante su emisión posterior. Aunque la operación pudiera estar exenta de IVA, la obligación de emitir boleta subsiste conforme artículos 52, 53 y 55 del DL 825. La identificación del reclamante como titular por la vendedora presume su calidad de contribuyente. En materia infraccional, la responsabilidad se extiende a quien aparece como titular de la actividad económica. El uso de Transbank no constituye sistema autorizado de emisión electrónica sin habilitación expresa de
Rechaza reclamo y confirma Denuncia N°1257556 por infracción artículo 97 N°10 del Código Tributario. Aplica multa de una Unidad Tributaria Mensual (UTM). No condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.