Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS con OBANDO VIDAL
Fecha: 12-08-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente denuncia por facturas falsas de IVA contra contribuyente, sancionando solo maniobras dentro de plazo de prescripción (nov. 2017 en adelante) con multa de $6.909.474.
El SII denunció a Luis Alejandro Obando Vidal por contabilizar 38 facturas falsas de trece proveedores (2015-2018), declarar crédito fiscal IVA indebido, duplicar facturas en agosto 2017 y abultar gastos en impuesto a la renta del AT 2016. El denunciado presentó descargos basados en prescripción, sin cuestionar la falsedad de documentos. La investigación constató que las facturas eran copias de originales emitidos a otros contribuyentes o anulados, con diferencias en formatos, y que los supuestos proveedores negaron las operaciones en declaraciones juradas.
El Tribunal aplica sana crítica en valoración de prueba. Establece que la carga probatoria corresponde siempre al SII, con ius puniendi atenuado. Acredita la falsedad de facturas mediante cotejo de formatos, declaraciones juradas de proveedores negando operaciones, y fotocopias de originales. Rechaza descargos por prescripción al determinar que hechos anteriores a noviembre 2017 prescribieron (plazo de 3 años), mientras que posteriores quedan comprendidos en nuevo plazo de 5-10 años conforme reforma de 2017. Los nuevos plazos no se aplican retroactivamente a hechos previos, por seguridad juríd
Se acoge parcialmente el Acta de Denuncia solo respecto del artículo 97 N°4 inciso 2° CT por 7 facturas falsas (21.12.2017 a 30.04.2018). Se rechaza por incisos 1° y 3°. Se aplica multa de $6.909.474 equivalente al 100% del perjuicio fiscal acreditado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.