Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con Silva Lavin
Fecha: 28-12-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acoge acta de denuncia por presentación maliciosa de declaraciones falsas mediante adulteración de facturas de venta, imponiéndose multa del 50% del tributo defraudado.
Oscar Jaime Silva Lavín, contribuyente con giro en venta al por mayor, adulteró duplicados de facturas emitidas registrando montos menores de IVA respecto a los originales y triplicados en períodos de 2014 y 2015. Contabilizó y declaró los montos adulterados en su Libro de Compras y Ventas y formularios F29, subdeclarando débitos fiscales de IVA por $815.034 e Impuesto a la Renta por $991.440. El denunciado reconoció la adulteración ante el SII y ante el Tribunal, explicando razones económicas y familiares.
El Tribunal constató la adulteración de cinco facturas mediante comparación directa de originales y triplicados con duplicados, confirmado por testigo perito. El denunciado reconoció haber adulterado aproximadamente seis facturas en seis períodos distintos. La contabilización de montos adulterados en registros y declaraciones de impuesto acredita maliciosidad. Respecto a circunstancias modificatorias, concurren atenuantes por falta de reincidencia, bajo perjuicio fiscal y cooperación del infractor. Se aplicó multa inferior del 50% de lo defraudado conforme artículos 97 N°4 inciso 1°, 107 y 115
Se acoge acta de denuncia por infracción del artículo 97 N°4 inciso 1° del CT. Se aplica multa de $903.237 equivalente al 50% del monto defraudado. La Directora Regional del SII dispondrá cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.