Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS con AGRICOLA RA SPA
Fecha: 28-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra Agrícola RA SpA por usar facturas falsas para abultar crédito fiscal IVA y gastos en IR, imponiendo multas por $6.062.178.
Agrícola RA SpA contabilizó y declaró crédito fiscal IVA basado en 6 facturas falsas emitidas por dos proveedores irregulares (Sociedad Agrícola y Servicios Ancagual SpA y Agrícola y Servicios PM SpA) en los períodos septiembre, octubre y noviembre de 2020. Las mismas facturas fueron utilizadas para abultar gastos en la declaración de Impuesto a la Renta del AT 2021. Las proveedoras formaban parte de una red de sociedades sin inicio de actividades, controladas por Cristian Montes Aros, vinculadas a fraude tributario sistemático.
El Tribunal aplicó prueba de sana crítica para acreditar: (1) falsedad de facturas por falta de inicio de actividades de emisores, participación en red de sociedades irregulares, representantes legales con problemas psicológicos, y constitución el mismo día con capital insuficiente; (2) contabilización y declaración de facturas falsas en registros de compras y formularios F29 e F22; (3) elemento malicioso por la naturaleza evidentemente fraudulenta de usar documentos de red concertada; (4) circunstancias atenuantes por falta de antecedentes previos de infracción. Se aplicó multa mínima conform
Se acogió la denuncia por infracciones al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Se condenó a la contribuyente al pago de multa de $1.320.020 por abultamiento de gastos en IR (50% del monto defraudado) y $4.742.158 por abultamiento de crédito fiscal IVA (100% del monto defraudado), totalizando $6.062.178.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.