Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SERVICIOS AGROINDUSTRIALES VALDES Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 13-08-2022 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamación tributaria contra retención de devolución de IVA por cambio de sujeto, desvirtuando la calificación de facturas como falsas ideológicas mediante acreditación de efectividad de operaciones.
Servicios Agroindustriales Valdés y Cía. Ltda. solicitó devolución de IVA por cambio de sujeto de berries en enero 2021. El SII, mediante Resoluciones N°218 y Ex. N°130.244, rechazó parcialmente la solicitud cuestionando facturas de cuatro proveedores (Vibefrut, Armicasa, Pacífico y San Sebastián) como presuntamente falsas ideológicas. La contribuyente acreditó las operaciones mediante contratos notariales, guías de despacho, registros contables, transferencias bancarias y correspondencia electrónica que demostraban la efectividad de las compras de fruta fresca.
El tribunal analizó bajo reglas de sana crítica la efectividad material de las operaciones. Consideró determinante la existencia de contratos notariales celebrados ante notario de Curicó estableciendo modalidades de compraventa de fruta, precios de mercado y transferencia de dominio. Evaluó concordancia entre facturas, guías de despacho electrónicas, registros en libros de existencia y diarios contables. Verificó equivalencia de transferencias bancarias desde cuenta Banco Itaú con montos facturados. Estimó que la conducta irregular de proveedores o su posterior clasificación como emisores agre
Se acoge la reclamación interpuesta respecto de facturas de Armicasa (1299 y 1303), Pacífico (18 y 19) y San Sebastián (111), desvirtuando la calificación de falsas ideológicas. Se desestima solo parcialmente respecto de Vibefrut.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.