Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
ECHEVERRÍA GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 17-08-2022 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se aprueba acuerdo conciliatorio que ajusta avalúo de propiedad no agrícola aplicando coeficiente corrector de 0,90 al terreno, reduciendo el valor de avalúo de $456.080.970 a $428.186.298.
Justina Echeverría González reclama el avalúo determinado por el SII para la propiedad rol 965-315 de La Serena en el reavalúo 2022 de bienes raíces no agrícolas. Alega que el avalúo es erróneo porque: (a) áreas homogéneas colindantes tienen valores inferiores con construcciones similares; (b) se aplicó indebidamente coeficiente corrector por altura sin diferencias significativas en la zona; (c) el sector es rural con caminos de tierra, iluminación deficiente y sin servicios básicos. El SII se opone al reclamo desconociendo los fundamentos.
El tribunal considera que conforme al artículo 1º de la Ley 17.235, se grava el impuesto territorial sobre el avalúo de bienes raíces no agrícolas. El artículo 4º de la misma ley dispone que el SII debe fijar valores unitarios de terrenos considerando sectores de ubicación y obras de urbanización y equipamiento. Los antecedentes aportados por la reclamante y la conformidad del apoderado del SII en audiencia permiten concluir que la propiedad debe ajustarse mediante coeficiente corrector excepcional de 0,90, resultando $64.571 por metro cuadrado. El acuerdo cumple requisitos del artículo 132 bi
Se aprueba el acuerdo conciliatorio al que llegaron las partes. Se aplica coeficiente corrector de 0,90 al terreno con vigencia al 1º de enero de 2022, reduciendo el avalúo afecto de $408.720.480 a $380.825.808. La presente resolución hace las veces de sentencia ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.