Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BODEGAS SAN FRANCISCO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 02-09-2022 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Bodegas San Francisco contra resolución del SII que modificó avalúo de propiedad de serie agrícola a no agrícola por cambio de destino a centro de distribución mayorista.
Bodegas San Francisco Limitada es propietaria de inmueble Rol 2599-97 en Pudahuel, inscrito originalmente como bien raíz agrícola con avalúo de $0. El SII, mediante Resolución de 30 de julio de 2019, modificó el avalúo a $25.755.930.265 y emitió cuotas suplementarias por $159.300.428 y $3.450.194 para semestres de 2017. La propiedad contaba con permisos de edificación desde 2011 para centro de distribución mayorista y construcciones completadas con recepciones municipales en 2017.
El tribunal constata que la Resolución del SII se encuentra debidamente fundada en hechos y derecho. La inspección en terreno verificó cambio de destino del predio de serie agrícola a no agrícola, conforme artículo 10 letra d) de Ley 17.235. Los antecedentes documentales acreditan permisos de edificación de 2011 y recepciones finales de 2017 para centro de distribución mayorista. La actividad actual de la reclamante (arriendo de bodegas) no cumple requisitos de primera serie agrícola. El SII actúa dentro de sus competencias legales. Respecto al cobro retroactivo, aunque Código Tributario estab
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto. Se confirma la Resolución EX SII Nº A14.2019.00013149 de 30 de julio de 2019. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.