Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
BOART LONGYEAR CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 07-09-2022 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Confirmatorio Modificatorio No Ha Lugar
Rectificación de forma de notificación de sentencia por falta de domicilio urbano del reclamante en región de Coquimbo, disponiéndose publicación en sitio web del Tribunal.
Boart Longyear Chile Limitada reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Coquimbo contra resolución del SII Dirección Regional La Serena. El reclamante no designó domicilio dentro del radio urbano de comunas de la región de Coquimbo, siendo apercibido al respecto por resolución de 23 de febrero del año en curso. El apercibimiento fue hecho efectivo por resolución de 9 de abril de 2021.
El Tribunal advirtió error en la forma de notificación de la sentencia definitiva al no contar el reclamante con domicilio urbano en la región de Coquimbo. Conforme lo dispuesto en el inciso final del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 148 del Código Tributario, y lo establecido en el inciso 4° del artículo 131 bis del Código Tributario, corresponde rectificar la sentencia. Atendido el mérito de autos, la notificación debe efectuarse mediante publicación en sitio de internet del Tribunal, no por carta certificada como se había indicado erróneamente.
Se rectifica la sentencia anterior únicamente en orden a que la notificación al reclamante se efectúe mediante publicación en sitio web del Tribunal con la fecha de esta resolución, no por carta certificada. Notifíquese mediante publicación en internet y correo electrónico.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.