Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
HANANIA BATSHOUN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 13-09-2022 · Materia: Giro; Resolución
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra sobretasa de Impuesto Territorial por error en identificación de propiedades; SII se allana totalmente y se deja sin efecto el giro.
Antonio Hanania Batshoun reclama contra giro de sobretasa conforme artículo 7 bis de Ley N°17.235, contenida en carta N°9698836 de marzo de 2022, emitida por VIII Dirección Regional del SII. El contribuyente cuestiona que el Servicio consideró erróneamente que era dueño de 7 propiedades, cuando en realidad es propietario solo del inmueble Rol de avalúo 3261-13, ubicado en San Gerardo N°883, Recoleta, Talcahuano.
El Tribunal constata que el SII, a través de su representante, evacúa traslado allanándose totalmente a las pretensiones del reclamante, reconociendo que únicamente el inmueble Rol 3261-13 de la comuna de Recoleta corresponde al contribuyente y está correctamente identificado en el Rol vigente del catastro de Bienes Raíces del SII. El reclamante acepta el allanamiento total. Al no existir controversia debida, se citó a las partes a oír sentencia conforme a resolución de 5 de septiembre de 2022.
Se acepta el allanamiento total interpuesto por el SII. Se deja sin efecto la Notificación y Giro Sobretasa artículo 7 bis de Ley N°17.235, contenida en carta N°9698836 de marzo de 2022. No se condena en costas. Se ordena al Director Regional del SII cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.